货币贬值会伴随着两个明显的变化：物价暴涨、债务稀释，用大白话说就是“钱不值钱了”，这个时候提前还完所有贷款，看上去是赚大了，实际上犯了一个基本的常识性错误，那就是默认了经济发展规律是静态的，且看问题的眼光过于单一了，缺乏战略性。
第一种情况，假设你的债务是恒定的，即利率是固定的，剩余偿还总额是固定的：
此时，随着货币的贬值，货币的购买力会变得越来越低，钱不值钱，此时提前还款，看似有得赚。但是，货币不断贬值，购买力不断降低，也就意味着越晚还款越有利，因为债务随着贬值而不断被稀释，随着时间的推移，债务会变得越来越微不足道。也就是说相较于货币贬值之初就还款，还不如等到贬值到一定程度再还款，但这个时间点怎么把握呢？这是个难题。
再者，货币贬值的同时，购买力也在下降，物价会上涨，此时你把钱全部用来偿还债务，从另一个角度来说，接下来你连买米面粮油等生活必需品的钱都没有了，如何保障基本生活所需都是个问题。
作为普通人，遇到货币不断贬值时，正确的做法应该是优先保障基础生活，适当囤米囤面、囤粮囤油。一个苹果揣在兜里比一张结清证明揣在兜里可踏实多了，因为苹果在涨价，而结清证明在未来可能半个苹果就能换来。
如果还有闲置资金，那就用来购买优质资产，以此抵御通胀，比如黄金、大宗商品；胆子更大一点的，加杠杆买入优质资产抵御通胀。而绝不是想着提前还债，因为债务是不断被稀释的，即便你不还，依然是赚得，尽量拖延还贷款的时间，直至该轮贬值达到最低点。
另一种情况是债务不是恒定的，即利率随着贬值而提高，而且利率高于通胀率：
在通胀的大环境中，为了抑制通胀，央行会想方设法回收市场上的资金，以此让物价回归理性。
对于有些贷款，利率并非是恒定不变的，比如房贷，利率随着LPR的浮动而浮动。
通胀背景下，贷款利率上浮，如果利率高于通胀率，此时持有债务不仅没得赚，还是亏的。
那么此时提前还债，未免不是一个正确的选择。
这种情况类似于“做空”，看一下索罗斯怎么玩的就知道了：
一个国家货币的币值会维持相对的稳定，而且随着经济的增长，物价会稳中有增，这是大概率事件。
所以无论是小商小贩还是大贸易商，赚钱的逻辑都是“做多”，比如今天元买入一吨大蒜，明年开春以元的价格卖出去，周而复始，这么做的逻辑是认定物价是稳中有增的，本质是靠“做多”来实现财富的不断积累。
对于为数不多的人，他们实现财富积累的逻辑是“做空”，比如索罗斯，“做空”的逻辑有点类似于货币贬值，只不过他是恶意、主动性的让货币贬值：
举个例子讲，索罗斯在汇率1:10的时候借进泰铢，10泰铢换1美元，此时他欠了10泰铢。然后他通过各种方式做空泰铢，当泰铢变得不值钱的时候，1美元能换20泰铢，此时就净赚0.5美元。
索罗斯在泰铢贬值的时候受益，但是对于绝大多数人而言，无论是负债的还是不负债的，在泰铢贬值背景下，都是受害者，因为物价会飞涨，生活基础资料的价格在不断上涨，而任何人的生活都离不开基础资料，因此都是利益受损者。
在货币贬值大背景下，除了在贬值开始时就把货币换成能抵御通胀的优质资产的人，其他人都赚不到便宜，联想一下早期的金圆券，隔壁的委内瑞拉、津巴布韦就知道了。绝大部分人都后知后觉，等到意识到要把钱换成优质资产的时候，货币已经不被认可了，谁会拿资产换“废纸”呢？
写在最后：综上，除非贷款的利率不是恒定的，而且利率高于贬值的速度，此时债务越早偿还越好。而对于恒定的债务，贬值时，有限的货币应优先保障生活所需、优先购入优质资产抵御通胀，大可不必理会逐渐被稀释的债务，随着贬值继续，债务会变越来越微不足道，等待贬值期末再还款才是最佳选择。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.jialajiasia.com/jljswh/11353.html
