所谓三位一体战略核打击能力就是能够通过陆基，空基，潜艇等三种不同的载具发射核武器，实现全球投送的目的。
这种能力门槛相当高，放眼当代，全球只有两个国家拥有这种体系。
近年来，我国的军事工业有了极大的发展，一大批新锐武器纷纷亮相，其中，不少填补了我国此前的空白，轰6k战略轰炸机的大规模服役，使得我们初步具备了理论上的三位一体核打击能力。
要实现三位一体战略核打击能力，有一个极为严苛的前提条件，这个国家必须是核武器俱乐部的成员，这个前提条件可谓是相当的苛刻，整个世界来号国家中，号称拥有核武器的国家无非就是联合国五大常任理事国以及印度，巴基斯坦，除此之外，还应该加上没有号称自己没有但实际上很有可能有的以色列，至于号称自己有但是到底有没有并没有人知道的半岛北国这个真的不好说。
可是就是在这些核武器俱乐部的国家中，也并不是所有的国家都具备三位一体战略核打击能力的。
其中，最大的技术瓶颈，那就是空基打击能力缺失。在核武器俱乐部中印度和巴基斯坦这两个国家只具备陆基核打击能力，而且他们也不具备全球投放能力，属于俱乐部中的底层会员，英法这两个国家只有海基核打击能力，曾经也曾拥有陆基中程弹道导弹，但是，随着中导条约的签订，这两个国家就乖乖的、毫无保留地销毁了中程弹道导弹，所以这两国属于祖上曾经阔过的。
如果要发展陆基战略核打击能力，对于这两个国家的科学水平而言，应该不是一件难事，但是如果要再进一步打造出属于自己的空基战略核打击能力那就有一点强人所难了，真心力有不逮，所以这两个国家在这个俱乐部中，属于中层会员。
真正的高级会员，只有中美俄三个国家，不仅具备陆基、潜艇投送核武器的能力，还拥有其他会员所不具备的空基核武器发送能力，只有这三个国家才具备构成空基战略核打击力量的核心战略轰炸机的独立制造与研发能力。
是什么制约了英法等核俱乐部国家发展战略轰炸机呢？
首先，战略轰炸机，它必须是一款大飞机，只有飞机足够大，才能有大载油量，大载弹量，以及足够远的航程，这三者缺一不可，大飞机对于中国人来说是一个百年的梦想，对于其他国家的人来说，何尝不是？
这是一个国家工业顶尖水平的体现，不仅仅局限在飞机制造业这一个行业，他是一个多学科，多工业门类合成的系统工程，只有工业基础强大到一定程度，工业门类又相对比较齐全的国家，才能够独立自主开发，不仅如此，作为一款特殊的大飞机，战略有着自己不同于普通大飞机的特殊性，比如，它的隐身性能，它的突防能力。
所以，战略轰炸机项目，既是对一个国家工业实力的检验，也是对一个国家高精尖技术的一次巡礼，所以能够发展战略轰炸机的国家只有这三个。
那么有的朋友就会说了，法国不是在历史上，推出过协和式超音速客机吗？这不就是我们所说的大飞机吗？
这个问题其实又涉及了战略轰炸机的另外一个特点，作为国之重器，战略轰炸机的战略地位非常突出，任何一个国家，在发展这个项目的时候，绝少会和其他国家进行联合开发，而协和这种飞机是欧洲三大国联合打造的，模式在战略轰炸机的研发上，绝对是不适用的。这等于把自己最后的杀手锏的秘密交给了别人，这不就是授人以柄吗？
更何况卖队友这件事情，英国人和法国人又不是没有做过。
还有一点很重要的就是英法两国囊中羞涩，要发展战略轰炸机必须要有大投入，现在的情况是地主家也没有余粮，英国的伊丽莎白级航空母舰险些裸奔，英国人那来闲钱研究这样一个大杀器？同样，法国人，情况也不比英国人好到哪里，所以要搞战略轰炸机项目心有余而力不足。
还有一点，我们可能忽略了，那就是英法这两个核大国对于战略轰炸机项目也没有太大的需求，英法两国的核对手，主要是来自东方的俄罗斯，按照英法两国这个小身板，在核战争的环境下，相信俄国人的导弹，肯定会在第一段就将英法两国能够起降战略轰炸机的空军基地安排得妥妥当当。所以从将来爆发核战争的实际情况出发，英法两国根本就没有发展战略轰炸机的必要（实际上在上世纪他们已经具备研发生产战略轰炸机的能力），只要保留足够的战略核潜艇就能完成战略核威慑。
一旦爆发核战争，这些隐藏在大洋深处的海底杀手才是这两个国家安身立命的杀手锏！同样的道理，也使得以色列放弃战略轰炸机的研发，当然，他们国内的科技实力也支撑不起这么一个高精尖的大项目。
至于印巴这两个国家，他们一来实力有限，更何况，这两个国家背后的势力也不允许他们有太多的想法。
正是在这些原因制约下，使得世界上只有美俄两个国家具备三位一体的战略核打击能力，这个门槛不可谓不高。
